DESIGNNEWS China专访Siemens PLM Software的Nastran研发部门总监Thomas Dame 博士（以下简称Dame）和博览达公司总裁张湝渭博士（以下简称张）。
记者：NX的Nastran与业界另一个知名的Nastran相比较，会有什么样的优势或不同呢？
Dame：两个产品同出自NASA这一个源头，如果说现在的NX Nastran与业界另一个知名的Nastran有什么不同，那就是SIEMENS PLM（前UGS）有能力对大客户的特殊要求进行功能上的定制。这其中包括许多新的算法程序。
SIEMENS PLM对大型客户高复杂化工程需求的支持，能对客户的要求立即响应。能做到面面交互。要知道，没有任何一个软件在不更新升级的情况下，能对客户不断变化的需求，始终保持良好支持的。SIEMENS PLM研发团队中，有专门的团队专门针对定制需求做开发，而不负责其他任何通用的软件新版升级开发项目。 这能保证我们很好地执行对重点客户的服务承诺。
记者：刚才您也谈到了CAE有很多的发展空间，比如FEA，我们想听听您对技术发展方向上的看法。
Dame：
关于有限元分析（FEA），大家的方向并不是完全一致的。SIEMENS CAE一定会坚持自己在动力学仿真方面的领先优势。另一方面，我们和MIT（麻省理工学院）的FEA相关合作也在进一步加强，比如流固耦合。非线性肯定是一个重点。还有一个重点是我们正在面对越来越大的仿真模型。这个问题不能长期地刻意回避。我们还要考虑怎样结合硬件技术，能够根据如此复杂的模型快速地求解出计算结果来。
实际上，我曾经谈到，越有工程学理论基础的人，他建立的仿真模型越简化、模型文件越小，他能够确保这个简化的模型达到他仿真的预期。在美国高端的工业中，比如航天航空，非常资深的工程师模型都很小，而缺乏这种基础的工程师，他的求解模型会很大。他什么都不敢删减。因为一旦删减错了，求解结果就缪之千里了。现在软件的广泛使用形成很多并不具备高端CAE知识的人在做CAE。所以这个挑战怎么来解决，如何对这些工程师实现有力的支持，这显得尤为迫切。
如何看待CAE领域中的多物理场技术的发展？
Dame：说到多物理场仿真技术的发展，这确实是目前一个很热门的话题，而从需求上看，目前还只是停留在单向的。比如工程师需要如何把流态模型的分析结果导入到固态模型中继续求解。比如怎样把某个流体分析的数据导入，继续做结构上的分析；或怎样导入热分析结果，进而做结构分析等等。当然，现在大家也都在热烈地讨论真正并行的耦合计算技术，以后会越来越多。现在有很多需求，而立即的互动这个东西是很热门的话题，但达到工程上实用要有一段时间才能真正到位。
记者：这个问题我想问一下张博士，您本身也是UGS的CAE的技术总监，作为专业软件提供商而言，您是如何看待做PLM全线产品的厂商在CAE的投入及发展的策略呢？
张：有一些厂商只做CAE，谈不上PLM。西门子PLM做CAE一直保持领先。在美国有一家作PLM未来趋势分析很有名的资讯公司叫做Daratech。它每年都要做预测，它曾经发表过一个著名的CAD，CAE发展比较曲线图，就是CAD原来全世界的销售量远远高于CAE，估计在2008-2010年会有一个交叉。交叉以后，CAE会蓬勃发展，CAD则不会给软件供应商带来更多的商业回报。，也是因为几乎所有的CAD软件都给你一样的功能，那里没有什么太多的价值差异，而同质化的CAD也不能卖出太高的价位。
对于西门子来说，它愿意投资很多钱来发展CAE，为什么？因为同样的投入，放到发展CAE中能够创造的市场价值，远远高于CAD的价值。所以在从PLM整体解决方案中，我们会看到越来越多的投资钱会进入CAE的领域，这是勿庸置疑的。你光看达索系统花了多少钱买ABAQUS，你就知道CAE对于PLM厂商有多重要了。因为那简直是天价。
在PLM总体结构会有一个大的变化。CAE会得到越来越多的重视。以中国的眼光来看。中国工业是除了美国以外唯一最全面性的工业体系了，而中国的工业种类甚至超过美国。很多所谓美国完全不行的制造业产业在中国还是大的，比如火车。在中国如此完整的工业环境中，正版CAE的软件用量却是九牛一毛，这显然表明中国工业还没有正式进入这个领域。但是，我们即将要进入，CAE本身要变成一个主流应用的阶段。这是PLM整体方案的重要环节，要进入整个PLM里面还需要一段时间。
现在中国的CAE这应该是像青少年期，这要蓬勃发展，还会有很多磕磕碰碰，会有很多这样的事情增长，然后你会想到在PLM里面怎么配置。我觉得作为一个中国的CAE人，现在是一个绝佳的